Maandelijks archief: november 2010

(WeBlo) Illegaal is niet illegaal?

Hallo Bloggers en niet-Bloggers, mijn lang van weg geweeste WeBlo!

Maar ik begin met een verhaal dat me gister gebeurde:

Ik lig hier op mijn bed, ik denk aan je. Hoe je onverwachts langs kwam gister. Hoe graag ik je niet zou willen vastpakken en fijn knijpen. Wat er vorige nacht gebeurde in bed kan ik maar niet vergeten. Ik weet nog steeds waar jij me aanraakte. Je was daar opeens, uit het niets. Met je gulzige mond ging je zonder schaamte over mij heen. Je maakte helemaal gek.
Ik viel tevergeefs in slaap en toen ik weer wakker werd was je gevlogen. Ik keek nog of je der was, maar je was verdwenen. Ik heb nog wel een rode plek van jou enthousiasme gisternacht, op mijn been. Maar vannacht zal ik wakker blijven en je opwachten. Rot mug!

Illegaal downloaden niet illegaal?

(Ik hoor hersens kraken)

Goed voor nieuws downloadjunkies (nieuw woord), illegaal downloaden is niet zo verboden meer. HUH? Ik leg het even uit. Bijvoorbeeld je wilt het nieuwe nummer van Eminem downloaden. Eigenlijk moet je betalen, ongeveer een euro of twee op iTunes, of gewoon het nieuwe album kopen. Als je dit via YouTube of torrents download dan is het illegaal, want je hebt niets betaalt. Máár, hier komt het, maar als je het gewoon voor privédoeleinden gebruikt dan is er niks aan het handje. Dus als je alle Scary Movies op je computer hebt of je iPad. Dan kan de politie niet opeens je pc of iDingetje in beslag nemen. Máár, nog een maar, maar als je Eminems nummer laat draaien (zonder betaling) in de discotheek of op tv… Dan ben je wel de lul Sjaak. Dit geldt alleen in Nederland, in andere landen zijn er andere (strengere) regels.

Speelgoed halal en koosjer geslacht

Zelfs speelgoed word verbannen wegens religieuze redenen.  In Groot Brittannië heeft een winkel een speelgoedvarken weggehaald uit een speelgoedboederij. WAT??? De winkel Early Learning Centre heeft een godverdomme plastic varken uit een fucking speelgoedboerderij eruit gehaald, omdat zij klachten zouden hebben gehad dat dit dier onrein is. Ja lekker boeie!

Wat een gezeik! Als je geen augurk lust, dan koop je geen augurk. Maar ’t is nog steeds in de winkel te kopen.
Gebruik je geen wiet, dan koop je het niet. Maat je kunt het wel in de coffeeshop kopen.
Vindt je Pepsi een kutmerk? Niet drinken, maar het blijft in de schapen staan.

Nadat The Sun meer informatie vroeg bij de winkel, vond ELC inderdaad dat het vreemd was.  “Wij erkennen dat biggen beroemde boerderijdieren zijn, vooral bij onze Britse klanten.” Ook zeg ze:”Wij hebben besloten om het varkentje gewoon in de set te laten en niet meer te verkopen op de internationale markt waar het een probleem kan worden.”

Barbie heeft moslim vriendinnetje

Nog meer religieus speelgoed nieuws, want Barbie heeft een nieuw vriendinnetje erbij, namelijk Fatima. En geloof het of niet, zij is een moslima. Waarom vraagt u zich af? Nou heel simpel. Iran wilt door middel van de kledingkeuze van Fatima dat meisjes goed gekleed op straat opgaan, want Barbie blijkt heel populair onder meisjes te zijn in Iran. En dit land is daar niet blij mee.

Condoom toch wel goed?

U weet misschien al waar ik naar toe wil…? Naar de paus namelijk. Die had vorig jaar maart (2009) gezegd dat condooms het aids probleem juist verergerd . Ik heb eigenlijk niks meer te zeggen.

“Natuurlijk zie ik dat niet als een moreel aanvaardbare en echte oplossing. In bepaalde gevallen, als het de bedoeling is om het risico op hiv-besmetting te voorkomen, kan het wel een eerste stap zijn naar een andere, meer menselijke seksualiteit.”

Of in normaal Nederlands, het is goed om een condoom te gebruiken als het om aids gaat.

Dit was de wekelijkse blog en eindig zoals altijd met een prachtig citaat:

” Nou, nou, nou. Mogen we nou ook al nog niet eens onze emoties tonen door een paar klapjes uit te delen?
In Nederland mag toch alles? We doen spuiten en slikken, drogeren en zuipen, frauderen en manipuleren, huichelen en demoniseren, etc… etc… En dan gaan we hierover vallen. Raar volkje die Hollanders, het word tijd dat onze cultuur word overgenomen door een andere…? Islam misschien? Hihi. “

De andersdenkende, 20/nov/2010, trouw.nl, dit was een reactie van een artikel van trouw.nl over dat Hernandez’ zijn klappen gefilmd zijn.

PS: Wil je reageren op mijn nieuwsberichten, schroom je niet!


NOS verbied Twitter aan medewerkers

Hallo Bloggers en niet-Bloggers,
Ik heb weer brekend nieuws voor u, namelijk de NOS verbiedt Twitter aan de NOS-mederwerkers.

Twitter
Het is wel handig om een account te hebben bij Twitter, want je bent meteen up to date.
Het begon dat Alexander Klöpping twitterde dat de NOS Twitter verbiedt.
Alexander is, zo omschrijft hij op zijn blog, een nerd en persmuskiet. Deze muskiet komt wel eens bij De Wereld Draait Door misschien kent u hem daar wel van.

Mail
Op zijn blog staat dat een anonieme NOS’ers een mailtje stuurde naar hem met het betreffende bericht dat ie van zijn baas, Jan de Jong, had gekregen.

In de brief staat dat het verboden is via sociale netwerk site’s zoals o.a. Twitter, Hyves, Facebook en LinkdIn berichten te posten, ook al is het privé. Want, zo schrijft De Jong, dat een mening van een NOS’ers al snel beschouwd kan worden als de mening van de NOS, wat slecht zo zijn voor het imago van deze omroep.

Ze mogen ook niet schrijven over de publieke omroep en/of de NOS, noch commentaar noch interne zaken. Zelfs dingen die al bekend is bij het publiek (niet-NOS’ers) mag niet over gesproken worden.

Dé brief
Hier is de verzonden brief die aan alle NOS-mederwerkers is verstuurd.

Van: “Jan de Jong” <Jan.de.Jong@nos.nl>
Datum: 8 november 2010 12:06:24 GMT+01:00
Aan: XXXXXXXX
Onderwerp: NOS-medewerkers en social media

Beste collega’s

Social media als Twitter, Facebook, Linkedin en Hyves zijn razend populair. Heel veel mensen gebruiken ze om anderen – bekenden en onbekenden – in kennis te stellen van hun dagelijkse belevenissen, gedachten en gevoelens.

Social media zijn laagdrempelig – je bereikt snel en gemakkelijk veel mensen – en hebben een aantrekkelijke mix van intimiteit en openbaarheid.

Ook NOS-ers maken, natuurlijk, van deze media gebruik. En omdat velen van hen vallen in de categorie Bekende Nederlanders hebben NOS-collega’s veel volgers.

Behalve veel goede kanten en voordelen zijn er bij het gebruik van social media ook minder goede kanten en zelfs risico’s.

Directie en Hoofdredacties hebben hierover met elkaar gesproken en willen de volgende overwegingen graag met jullie delen:

– Hoe laagdrempelig en schijnbaar persoonlijk ook, social media zijn feitelijk openbaar! Dit geldt zeer zeker voor Twitter, maar ook als een NOS-er iets op facebook, Hyves of LinkedIn post, is de kans zeer groot dat dit algemeen bekend wordt.

– Ook al post je een bericht als privépersoon, door de buitenwereld wordt de mening van een NOS-er al heel snel als de mening van de NOS beschouwd. Vergelijk het met een NOS-collega die optreedt als gast in een tv-programma: die zit er nooit alleen namens zichzelf. Die beeldvorming blijkt in de praktijk lastig te corrigeren en kan een negatieve impact hebben op het imago van de NOS als neutrale, onbevooroordeelde nieuwsorganisatie.

– NOS-medewerkers onthouden zich derhalve in alle media (inclusief de social media) van mededelingen over en/of commentaar op interne NOS- en publieke omroep aangelegenheden, waarbij het niet uitmaakt of deze aangelegenheden bij het publiek reeds bekend zijn. Ook over zaken die in het publieke debat spelen en die een relatie hebben met de publieke omroep en/of de NOS, laten NOS-medewerkers zich niet in het openbaar uit.

– Directie en Hoofdredacties gaan er van uit dat iedereen zijn of haar verantwoordelijkheid op dit punt kent en daar naar handelt.

– Deze verantwoordelijkheid vloeit voort uit de CAO voor het Omroeppersoneel, meer in het bijzonder artikel 3.

Met vriendelijke groeten,
Jan de Jong (namens directie en hoofdredacties)

Het bericht op de blog van dhr. Klöpping: alexandernl.tumblr.com.